Roepende in de woestijn?

Hoogwater in 1995 bij Woudrichem

Is artikel 84 van de Waterschapswet wel democratisch? Daarin staat namelijk dat brieven die zijn gericht aan het Algemeen bestuur van Waterschap Rivierenland worden afgehandeld door het college van dijkgraaf en heemraden (CDH). Uiteraard kan de beantwoording inderdaad worden afgehandeld door het CDH, maar voor of nadat de brieven zijn voorgelegd aan het Algemeen bestuur? Ramon Barends uit Nijmegen vindt dat zijn brieven die zijn gericht aan het Algemeen Bestuur ook inderdaad door hen moet worden beantwoord. Zijns inziens gebeurt dat thans onvoldoende. Zijn brief en bezwaarschrift is in elk geval opgenomen bij de ingekomen stukken van de komende AB vergadering op 11 februari. Benieuwd naar de reacties.

Overigens las ik nu pas dat Barends al in januari 2009 afstand nam van de Algemene Waterschapspartij, waarvoor hij op de lijst stond in 2008. Dit vanwege het vormen van één fractie met de VVD in Waterschap Rivierenland. Persoonlijk heb ik dat ook altijd een vreemde constructie gevonden. Zeker gezien uitspraken van Rene Cruijssen dat politiek niet in het waterschap hoort. Noemen ze dat geen opportunisme?

http://www.gelderlander.nl/voorpagina/maasenwaal/3979757/Politiek-hoort-niet-in-waterschap.ece