Nieuw belastingsysteem is een gordiaanse knoop

Tevergeefs zoeken naar een compromistekst in de commissie middelen

Drie jaar lang studeerde de CAB (commissie aanpassing belastingsysteem) op de heffingen van de waterschappen. Aanleiding tot wijziging was het OESO rapport in 2014, daarin wordt gesteld dat sterkere financiële prikkels nodig zijn om duurzaam om te gaan met water. Maar drie jaar studeren door de CAB heeft niet geleid tot eensgezindheid bij de waterschappen. Ook het bestuur van Waterschap Rivierenland worstelt met het voorstel. Moeilijk uit te leggen aan de kiezer, onenigheid over BBP systeem, onenigheid over het aandeel dat de natuur moet betalen. Kortom, verdeeldheid troef, ondanks pogingen om een compromis te vinden in het advies aan het college van dijkgraaf en heemraden, dat daar volgende week over vergadert. Als CDA hebben we niet ingestemd met het voorgestelde Gebiedsmodel (BBP) omdat dit niet transparant is. In totaal zes van de tien fracties stemden tegen dit Gebiedsmodel. Is het slim van de Unie van Waterschappen om bij zoveel verdeeldheid toch vast te houden aan deze voorstellen?