Dijken versterken of evacueren

Hoe kun je de veiligheid van je inwoners beter garanderen? Door dijkversterking of door een goed evacuatieplan? En wat mag het kosten? Is het goedkoper dijken te versterken of juist goedkoper om een goed evacuatieplan met veilige vluchtroutes te bedenken. Over dit soort vragen wordt nagedacht in het proces rond de Deltabeslissing. Een van de acht programma's is het Rivierengebied. Gebleken is dat in de Alblasserwaard en de Tieler- en Culemborger waard het risico op slachtoffers in Nederland het grootst is. Als er een dijk breekt, lopen de polders direct vol. En is de kans groot dat bewoners als ratten in de val zitten, omdat de vluchtroutes niet berekend zijn op zoveel mensen die het gebied uit willen. Ook onze regio is kwetsbaar, we liggen immers in het afvoerputje van de Delta, met aan de ene kant het water van de rivieren en aan de andere kant de kans op hoog water vanaf zee bij storm. En als dan maatregelen genomen worden, hoe kan het geld dan het beste worden besteed en bestaat de minste kans op slachtoffers?