Schaduw schade versus veiligheid

Sleeuwijkse dijk bij Jooren begin jaren tachtig

Tijdens de informatie avond over het Deltaprogramma ging het eigenlijk voornamelijk over de schaduw schade die bewoners aan de dijk ondervinden door de toekomstige plannen van de overheid. Langs de dijk is binnendijks in de definitieve versie van het Deltaprogramma Rivieren een reservering opgenomen. Dat betekent dat daar geen grootschalige ruimtelijke ingrepen mogelijk zijn. Dat wordt in de toekomst langs dijken sowieso moeilijker omdat Waterschap Rivierenland werkt aan inperking van de bouwmogelijkheden rond dijken. Deze worden opgenomen in de nieuwe leggers van het waterschap. Bewoners vrezen dat hun huizen onverkoopbaar worden. Ook zijn ze niet blij met de dijkversterking die wordt uitgevoerd tussen 2015 en 2030. Of deze niet uitgesteld kon worden tot na 2030? Dat lijkt me een verkeerd signaal, het gaat immers niet alleen om bewoners langs de dijk. Het gaat juist om de 50.000 bewoners in Altena die achter die dijk wonen. Mocht er een dijkdoorbraak komen dat zijn zij de klos omdat de polder dan volloopt. En juist de veiligheid van die bewoners is een taak van Waterschap Rivierenland. Mogen de dijkbewoners dan niet klagen? Nee, natuurlijk niet. De overheid heeft juist de taak hen goed voor te lichten en te betrekken bij alle plannen. Maar levenslange garanties dat woonomstandigheden nooit veranderen zijn nu eenmaal niet te geven in het leven, ook niet door overheden.