Vraagtekens bij Varik-Heesselt

Kan de koe van Varik-Heesselt in de uiterwaarden  blijven staan of moet ze wijken bij een dikke dijk?

Tijdens de commissie Waterveiligheid kwam de Notitie Kansrijke Opties voor Varik-Heesselt aan de orde. Van de aanvankelijk 18 oplossingsrichtingen zijn er drie overgebleven. Kortweg dijkversterking, nevengeul of een combinatie van dijkversterking en nevengeulen in de uiterwaarden. Uit deze drie varianten wordt straks de voorkeursvariant gekozen door de minister. Maar hoe die besluitvorming uiteindelijk tot stand komt, blijft onduidelijk. Terwijl in de Stuurgroep met vier overheden een intentie verklaring is ondertekend dat bij het besluit sprake moet zijn van consensus. Maar het Waterschap mag straks alleen een keuze maken uit varianten voor dijkverzwaring. Onze heemraad is zelfs voorzitter van de Stuurgroep, maar stelt zelf dat het Waterschap over de varianten in de Notitie Kansrijke Opties eigenlijk niets te zeggen heeft. Ondanks vragen bleef het besluitvormingsproces onduidelijk, evenals de rol van de commissie en het Algemeen Bestuur in deze. Over de Notitie Kansrijke Opties heeft het CDH wel een besluit genomen; maar daarover is de commissie en/of het AB niet gehoord, het stuk werd alleen ter informatie met ons gedeeld. Als zelfs ik het niet begrijp, hoe moeten we het dan aan onze inwoners uitleggen? Die zien een heemraad als voorzitter van een Stuurgroep, terwijl hij daarin dan slechts enkel een formele rol heeft en geen beslissingsbevoegdheid?