Is burgerparticipatie meetbaar?

Dijkverzwaring in Werkendam in 2015; met of zonder burgerparticipatie?

Bij de behandeling van de voorjaarsnota was tevens een mid-term review gevoegd. Hoe staan we er voor als waterschap, twee jaar na de verkiezingen. Zitten we in het goede spoor van het bestuursakkoord dat in 2015 is opgesteld. Boeiend om te lezen, maar eerlijkheidshalve zijn de meeste vorderingen die worden benoemd niet meetbaar. Dus hoe kunnen we toetsen of daadwerkelijk op het goede spoor zitter en hoe kunnen we bijsturen. Als voorbeeld heb ik burgerparticipatie benoemd. In het bestuursakkoord wordt gesproken over burgerparticipatie, die al veelvuldig wordt toegepast bij dijktrajecten. In de mid-term review wordt dit opnieuw bevestigd, maar nergens worden cijfers genoemd. Zijn er bijvoorbeeld meer burgers bereikt? En in relatie met de ervaren werkdruk onder het personeel moeten we ons ook afvragen wat de burgerparticipatie voor medewerkers betekent? Meer werkdruk, zodat meer personeel nodig is? En wat zijn de daarmee gepaard gaande extra kosten? Pas als we dat weten, kunnen we als bestuur een heldere keuze maken. Datzelfde kan gesteld worden over de zichtbaarheid van het waterschap. Via de ingerichte kernlokaties is het waterschap continue zichtbaar, zo is te lezen. Maar hoe meten we dat? Daarom miste ik de cijfers in de mid-term review.