Meerlaagsveiligheid in de dorpspolder Varik-Heesselt zeer negatief beoordeeld
Variant 2b: inrichting gericht op natuur |
De dorpspolder (varianten 2a en 2b; nevengeul) biedt het minste
perspectief voor waterveiligheid en ook meerlaagsveiligheid, aangezien er als
gevolg van de grote waterkolom van 7 m die het gebied omringt in combinatie met
een stijgsnelheid van 2,5 m/uur sprake van een situatie waarbij zelfredzaamheid
uitgesloten is. In eigen huis is geen verticale evacuatie mogelijk en via de
wegen is het bereiken van de dijk vrijwel onmogelijk (uitzonderingen
daargelaten voor bewoners aan de dijk). De varianten 2a en 2b bieden hierdoor
weinig perspectief voor evacuatie ten tijde van een dijkdoorbraak. Er zal dan
ook sprake zijn van een groot aantal dodelijke slachtoffers. De grote
stroomsnelheden in de dorpspolder zorgen voor vernieling van constructies
(woningen) en infrastructuur.
Variant 2a: inrichting gericht op economie en landbouw |
Opties om dit grote aantal slachtoffers te ondervangen zijn:
doorbraakvrij maken van de waterkering en/of zeer vroegtijdig (1
coördinatiefase eerder dan dijkring 43) alle inwoners evacueren. Door
vroegtijdige reactie kunnen mensen gered worden. Door de twee bruggen over de
hoogwatergeul zal de uitstroom uit de dorpspolder beter verlopen, dan wanneer
er slechts sprake was van maar één brug. Op basis van voorgaande is variant 1b
licht positief beoordeeld. De varianten 1a, 3a en 3b zijn neutraal beoordeeld.
De varianten 2a en 2b (nevengeul) zijn zeer negatief beoordeeld.
(pagina 140: Globaal milieueffectrapport; Dijkversterking Tiel-Waardenburg (TiWa) en rivierverruiming Varik-Heesselt (VaHe)
2 Comments:
Interessant maar waarom zijn den Hartog en Kool zo positief over de veiligheid van de inwoners van de geul?
Als jij de wethouder overtuigd van het tegendeel, ga ik in debat met onze heemraad. Oke?
Post a Comment
http://hanviskie.blogspot.com/"><< Home