Inspraak Varik-Heesselt had beter gekund

In de radio uitzending van 14 januari 2018 over de hoogwatergeul Varik-Heesselt heb ik gezegd dat we als overheid  'nog beter moeten nadenken over inspraak en burgerparticipatie'.  

Het dorp Varik

Die uitspraak zie ik bevestigd in het rapport van de Radboud universiteit over de inspraak en burgerparticipatie bij de MIRT verkenning Varik Heesselt. De overheid begon eigenlijk al met 1-0 achterstand doordat ze op de allereerste inspraak avond de hoogwatergeul al geprojecteerd op een kaart liet zien. Bewoners zetten toen direct de hakken in het zand. Net als in het NSOB rapport lijkt het alsof de overheid voorts werd overvallen door inwoners die zelfstandig kozen voor hun eigen manier van inspraak en burgerparticipatie zoals met de vereniging Waalzinnig. Enigszins opmerkelijk omdat we eigen initiatieven van bewoners die bezorgd zijn om hun eigen leefomgeving juist zouden moeten toejuichen.  

Variant van de hoogwatergeul bij Varik-Heesselt

In een memo van het CDH geeft ze wel aan dat meer aandacht moet zijn voor het procesontwerp, de communicatie, samenwerking met partneroverheden en een constructieve samenwerking met het AB. Ook het mandaat van de portefeuillehouder moet helder worden verwoordt. Dat voorkomt inderdaad een 'bestuurlijke spaghetti' zoals bij Varik-Heesselt is gebeurd. Verrast was ik ook door de mededeling in de memo dat een ambtelijke kennismiddag wordt georganiseerd voor nadere verdieping van de resultaten van de evaluatie. Waarom ook niet op bestuurlijk niveau? 

Variant bij hoogwatergeul bij Varik-Heesselt

Op basis van de resultaten van de evaluatie erkent het College het belang van een zorgvuldig procesontwerp, op te stellen bij de start van een complex planvormingsproces. In dit procesontwerp is het van belang dat het proces van besluitvorming door het bestuur van het waterschap en de mandaat en rol van de portefeuillehouder binnen het project helder wordt verwoord. Daarnaast zal in dit procesontwerp ruim aandacht moeten worden geschonken aan de communicatie met en participatie van belanghebbenden en de wijze van samenwerking en afstemming met de partneroverheden. Tenslotte erkent het College het belang van een constructieve en transparante samenwerking met u als Algemeen Bestuur en met de projectpartners. 

Zelfs schapen protesteerden tegen de hoogwatergeul in Varik-Heesselt

In de loop van oktober plaatst de provincie Gelderland de rapportages op de provinciale website, waarna Waterschap Rivierenland op zijn eigen website een verwijzing zal opnemen. De rapportages zullen beschikbaar worden gesteld aan medewerkers van het waterschap, zodat de opgedane kennis kan worden benut bij planvormings- en gebiedsprocessen. Tevens wordt een ambtelijke kennismiddag georganiseerd voor nadere verdieping van de resultaten van de evaluatie. 

Inspraak bij atelier Varik een farce?

Koe in de uiterwaarden bij Heesselt

Nog eens even nagedacht over de wonderlijke informatie-avond in het atelier Varik. En de teksten nagelezen over de aankondiging van de avond. Op de website van Waterschap Rivierenland, maar ook op de website van atelier Varik  staat de volgende tekst: 

Gedeputeerde Staten van Gelderland leggen, mede namens het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat, het Dagelijks Bestuur van waterschap Rivierenland en Burgemeesters en Wethouders van de gemeenten Neerijnen en Tiel, het voorlopige voorkeursalternatief (VKA) dijkversterking met natuur- en watercompensatie in de uiterwaarden ter visie voor een ieder.

Als aankondiging van de avond in atelier Varik staat op de site zelfs als kop 'Inspraak op voorlopig voorkeursalternatief'. Op diezelfde site van atelier Varik verscheen vandaag het verslag van de avond en dan is er kennelijk iets veranderd in de opzet van de avond, want dan gaat het ineens over informeren over de MIRT verkenning hoogwatergeul.

Het doel van de avond was om bezoekers te informeren over de MIRT-verkenning hoogwatergeul en het voorlopig advies van de stuurgroep over de hoogwatergeul. De MIRT-verkenning richt zich met name op de vraag of er wel of geen hoogwatergeul wordt aangelegd. De stukken van de MIRT-verkenning hoogwatergeul liggen momenteel tot 26 april ter inzage in onder andere Atelier Varik en iedereen kan hier een reactie op geven. 

Is dit het eindresultaat van alle inspanningen van atelier Varik om inwoners mee te nemen in het besluitvormingsproces en serieus om te gaan met alle inspraak? Verandert de aangekondigde inspraak op voorlopig voorkeursalternatief dijkversterking dan ineens in informeren over de MIRT-verkenning hoogwatergeul? In het verslag staat zelfs letterlijk dat het niet waarschijnlijk lijkt dat de minister alsnog besluit vóór een hoogwatergeul.  Waarom dan alleen voorlichting geven over de geul? De overheid moet zich diep schamen om zo met haar inwoners om te gaan.

Meer burgerparticipatie, meer zienswijzen?

Zijn burgerparticipatie en het indienen van zienswijzen communicerende vaten? Dus hoe meer inspraak, hoe meer reacties? Deze vraag kwam vanavond tijdens de commissie waterveiligheid naar boven drijven. 

Reactie tijdens inspraakavond op 15 oktober 2019

Bij het dijkversterkingstraject Gorinchem - Waardenburg zijn dertig procent meer zienswijzen ingediend dan vooraf was verwacht. In totaal gaat het om 135 zienswijzen, die tot 699 te beantwoorden punten leiden. Dat is een forse toename en hoe kan dat? Al jaren wordt intensief met de omgeving gecommuniceerd over het dijkversterkingsproject en toch hebben veel bewoners een zienswijze ingediend. 

Heemraad Hennie Roorda vertelde vanavond zelfs dat veel zienswijzen terecht zijn. Betekent dat dan dat het voortraject onzorgvuldig is geweest? Of is het juist zo dat al die burgerparticipatie tot zo'n grote betrokkenheid hebben geleid, dat ze juist nog eerder een zienswijze hebben ingediend? De heemraad heeft toegezegd dat een analyse wordt gemaakt van alle zienswijzen. Daarin wordt ook gekeken of mensen die juist intensief betrokken waren bij het proces veel zienswijzen hebben ingediend of dat het juist gaat om mensen die niet betrokken waren bij het voortraject van plannen maken. 

Inspraak voor herinrichting Heuffterrein bij Vuren

Bij het ontstaan van de eerste inspraaktrajecten in de jaren tachtig en negentig was vooral intentie dat overheden hoopten dat door inspraak het aantal bezwaren zou dalen. Mijns inziens een wat enge basis voor het inrichten van inspraaktrajecten. De intentie moet vooral zijn dat we door inspraak en participatie tot betere plannen komen. Als dat straks het resultaat is van de 135 ingediende zienswijzen dat is dat alleen maar winst. 

Inspraak

Ziet Nederland er in de toekomst zo uit?

Gisteren schreef ik op mijn weblog over de inspraak op het eerste provinciale Waterplan. Drie mensen spraken in tijdens de bijeenkomst. Uiteraard kunnen mensen ook nog schriftelijk een inspraakreactie indienen tot 16 februari. Maar is drie mondelinge inspraakreacties niet wat weinig? Betekent het dat de provincie haar werk zo goed heeft gedaan dat inspraak niet nodig is? Of zijn al die waterplannen te ingewikkeld voor de inwoners, zodat ze het laten afweten. Maandagavond is er een inspraakbijeenkomst op het Waterschapskantoor in Tiel. Benieuwd of het daar drukker is.

De rol van water in de ruimtelijke ontwikkeling

Vandaag weer eens een mooie glossy folder gekregen van de provincie. Over de ruimte in Brabant en de inspraak voor de nieuwe structuurvisie. Eerlijk gezegd heb ik meerdere malen gebladerd, maar vond eigenlijk de aandacht voor water in de ruimtelijke ordening minimaal. Zo noemt gedeputeerde Van Heugten wel de positie van de gemeenten in de ruimtelijke ordening, maar niets over de waterschappen. Tot slot is de inspraak wel erg geconcentreerd in de grote steden Eindhoven, Den Bosch, Tilburg en Breda. Is het platteland voor de provincie te ver weg?

Zomerganzen

De provincie Gelderland heeft nog geen beleid om de overlast van zomerganzen terug te dringen. Tijdens de inspraak over het Gelderse waterplan werd door meerdere inwoners geklaagd over de overlast van zomerganzen. Mede door de mest is er een verhoogde concentratie bacterieen in zwemwaterplassen aangetroffen. De enige remedie lijkt het verjagen en afschieten van ganzen. Voor winterganzen bestaan regelingen, waarbij agrariers een vergoeding kunnen krijgen als een deel van hun perceel is aangewezen als fourageergebied; voor zomerganzen is nog niets geregeld. Door de aanleg van meer natte natuur zal het probleem alleen maar groter worden, zo is de vrees van enkele boeren. Tevens werd tijdens de inspraak gewezen op de toename van muggen bij meer natte natuur en teken bij meer EHS zones.

Overvloed aan waterplannen?

Één van de vele waterplannen

Maandagavond tijdens de inspraak op het Waterbeheerplan van Waterschap Rivierenland en het provinciaal waterplan van Gelderland was één van de zes insprekers Bob Metz uit Zaltbommel. Hij klaagde vooral over de veelheid aan waterplannen. En vond de relatie tussen plannen als Ruimte voor de Rivier, Waalweelde en Waterbeheerplan onduidelijk. "Hoe kun je dit als burger in hemelsnaam nog volgen?". Hij was bij zo'n dertig plannen in het Rivierengebied de tel kwijt geraakt en dacht dat er inmiddels al zo'n 50 plannen bestaan. Over Waalweelde had hij vernomen dat er inmiddels vijf projectontwikkelaars bij betrokken zijn. "Voor mij is het hele Waterplan een lege huls met loze frasen". Hoewel iets positiever dan Bob Metz over de waterplannen duizelt het inderdaad als je kennis neemt van alle plannen. Op 16 februari wordt de inspraak op het Waterbeheerplan van Waterschap Rivierenland afgesloten, maar inspreken op het Stroomgebied beheerplan kan nog tot 22 juni. Inspreken op het Nationaal Waterplan kan van 11 mei tot en met 22 juni. En dan hebben we nog niet gesproken over het Waterplan als structuurvisie en de nieuwe Waterwet. Bent u er nog?

Zes insprekers in Tiel

Vanavond kon er mondeling ingesproken worden op het Waterplan van de provincie Gelderland en de Waterbeheerplannen van Waterschap Rivierenland. In totaal waren er zes insprekers, het dubbele aantal van Den Bosch. Een vertegenwoordiger van de Hengelsportfederatie en de jagersvereniging, twee agrariers en twee bewoners. Naast de mondelinge inspraak was er ook een vragenronde. Daarin werd de veiligheid in het rivierengebied aangekaart. "We krijgen dijkverleggingen voor meer ruimte voor de rivier, maar anderzijds zijn er vele plannen voor bouwen in de uiterwaarden. Hoe kan dat nou?" Heemraad Mathieu Gremmen gaf aan dat Waterschap Rivierenland tegen bouwen in de uiterwaarden is, tenzij..... Verder vraagt hij zich af of de veiligheid van bedrijven en woningen wel gegarandeerd kan worden, als er toch buitendijks gebouwd wordt.

Burgerparticipatie in de praktijk

De Waaldijk bij Vuren

Onze CDA fractie van Waterschap Rivierenland houdt zaterdag 13 oktober van 10.00 uur tot 12.30 uur een bijeenkomst in het restaurant Oud Vuren.  Het thema is 'Burgerparticipatie in de praktijk'. De fractie gaat graag in gesprek met CDA afdelingen en omwonenden in Rivierenland over burgerparticipatie in de praktijk. De CDA fractie Waterschap Rivierenland hecht veel waarde aan burgerparticipatie bij ingrijpende projecten zoals de dijkversterking van Gorinchem-Waardenburg. Burgerparticipatie is als speerpunt opgenomen in het bestuursakkoord ‘Veilig en Vernieuwend’. Graag horen we van omwonenden hoe dit in de praktijk wordt gebracht om daaruit lessen te trekken voor de toekomst. Tijdens de bijeenkomst wordt de film 'Leven aan de dijk' van Waterschap Rivierenland getoond. Ook komen enkele dijkbewoners aan het woord om te vertellen over hun ervaringen over inspraak bij de plannen rond de dijkversterking. 

Een waterig weekje

Als het dan niet meer lukt om dagelijks een blog te schrijven, waarom dan niet wekelijks? Met dit goede voornemen ga ik toch weer verder met mijn blog en ga proberen iedere zondag een weekoverzicht te plaatsen. Het was deze week vooral een waterig weekje.

Stalen damwanden op het dijktraject Wolferen-Sprok

Dat begon een maandag al met een ritje naar Tiel voor de thema-avond over participatie. In de voorbije jaren hebben we rond dit thema als bestuur van Waterschap Rivierenland al vaak gesproken. We zijn steeds vol goede voornemens, toch gaat het nog regelmatig mis. Of wekken we te hoge verwachtingen bij onze inwoners over de mogelijkheden tot inspraak en participatie? Of zelfs over 'right tot challenge'? Als inwoners denken dat ze zelf een plan of het onderhoud beter en goedkoper kunnen uitvoeren? Een boeiende avond, maar het laatste woord is hier zeker nog niet over gesproken. Een dag later was ik alweer in Tiel, nu voor een gesprek met de dijkgraaf. 

Kunststof damwanden op het traject Wolferen-Sprok

Vrijdag opnieuw een dagje waterschap. Deze keer op excursie langs de twee dijktrajecten in uitvoering. Voor het dijktraject WOS waren we in Oosterhout en reden later langs het slaan van damwanden. We zagen daarbij zowel de stalen damwand als de kunststof damwanden. Na de lunch reden we naar Haaften, naar het informatiecentrum over de dijkversterking Gorinchem-Waardenburg. Over de dijk passeerden we nog het peilschaalhuisje bij Herwijnen en stopten even later bij Fort Vuren. Daar werden de elementen van het Linielandschap verder toegelicht. Al met al een boeiende dag en wat fijn dat we nu eens niet een avond lang over dijktrajecten spraken, maar werk in uitvoering konden zien. 

Muziek in het Biesbosch Museum Eiland

Zondag werd mijn week afgesloten met twee boeiende lezingen in het Biesbosch Museumeiland van Wil Borm over de geschiedenis van Nederland leeft met water en Dick Butijn over de Haakse Zeedijk. Vooral deze laatste lezing was boeiend , een uitgewerkt plan om de zeespiegelstijging te baas te blijven. Kortom een waterig weekje. De lezingen vormden onderdeel van een speciaal programma rond 600 Sint Elisabetsvloed en de afsluiting van de speciale expositie over dat thema. 

En dan was ik deze week ook nog bij de watertoren in Zeist

Start inspraak Waterbeheerplan

Vanaf maandag 5 januari tot en met maandag 16 februari ligt het ontwerp-Waterbeheerplan 2010-2015 van Waterschap Rivierenland ter inzage op de gemeentehuizen in het rivierengebied en het waterschapskantoor in Tiel. Het plan beschrijft welke taken het waterschap wil gaan uitvoeren in de periode van 2010 tot en met 2015. Iedereen kan op het plan reageren door een inspraakreactie in te dienen. Ik wil de insprekers wel waarschuwen, er is een flinke portie doorzettingsvermogen nodig. Het zijn vooral dikke boekwerken vol taaie kost.

Veilige dijken, droge voeten, voldoende en schoon water: dat is waar het waterschap voor zorgt. De taken die daarmee te maken hebben, staan beschreven in een waterbeheerplan. Voor de jaren 2010-2015 is een nieuw plan nodig. Dat plan stelt het bestuur van het waterschap in het najaar van 2009 vast. Bij het opstellen van het ontwerpplan zijn al veel (belangen)organisaties betrokken geweest. Een inspraakreactie indienen op het ontwerp-Waterbeheerplan 2010-2015 kan per brief, per mail of mondeling. Meer informatie hierover staat op de website en in de documentatie bij het plan. Tegelijkertijd met Waterschap Rivierenland leggen ook andere overheden hun waterplannen ter inzage.

www.nederlandleeftmetwater.nl

www.waterschaprivierenland.nl.

Good Governance

Protest bijeenkomst in Sleeuwijks kerkje tegen dijkverlegging

Hoe wordt de burgerparticipatie vorm gegeven in het Deltaprogramma? Dat is één van de zaken die in de voorkeursstrategie Waal en Merwedes worden benoemd. Bestuurders zijn wel doordrongen van het belang van waterveiligheid. Maar hoe communiceer je die waterveiligheid met je inwoners? De voorkeursstrategieen die zijn besproken en benoemd zijn slechts mondjesmaat gecommuniceerd met de mensen die de gevolgen van die keuzes op hun bordje krijgen. Mooi voorbeeld is Werkendam en Sleeuwijk, waar inwoners plompverloren werden geconfronteerd met een mogelijke dijkverlegging en zelfs derde haven in hun achtertuin. Zaken die hun persoonlijke leefomgeving raken. De reden dat de communicatie achterwege bleef, ligt daarin dat nog geen onomkeerbare besluiten zijn genomen. Maar de tijd dat maatregelen achter de tekentafel werden bedacht door deskundigen en vervolgens na inspraak door bestuurders klakkeloos werden uitgevoerd is echt voorbij. Dat besef is gelukkig wel tussen de oren van de beleidsmakers en bestuurders geland.

Burgerbewust besturen (2)

Peter Glas, voorzitter van de Unie van Waterschappen met de vrouwelijke bestuurders op slot Loevestein

Tijdens het referaat van dr. Laurens de Graaf toonde hij ons ook het fotoalbum van burgerparticipatie (zelfs met foto van burgemeester Fons Naterop). Hij benoemde daarbij ook de diverse generaties in burgerparticipatie. Het begon met inspraak, vervolgens kwam het interactieve beleid, gevolgd door burgerparticipatie en tot slot overheidsparticipatie met voorbeelden als G1000. Een voorbeeld waarbij de overheid beter een poosje op haar handen kan gaan zitten. Verder benoemde De Graaf ook nog de participatie paradox en dat vond ik ook weer heel herkenbaar. 'Weinigen participeren veel en velen participeren weinig'. Tot slot haalde De Graaf nog de grijze maffia aan, de goed opgeleid vijftig plus blanke man die alles zo goed weet, maar wat is eigenlijk zijn representativiteit? 

En als voorbeeld van de doe-democratie liet hij het nummer van Elvis Presley horen: 'A little less conversation and a little more action'.

Het tweede debacle van Brakel? (deel 1)

Het vrouwtje van Brakel op de dijk

Het Zaltbommelse SGP raadslid Geert Bok is somber over de plannen voor Munnikenland in het kader van ruimte voor de rivier. Zeker in combinatie met de plannen Waalweelde om een lange watergeul van Zuilichem tot voorbij de Veerdam in Brakel in de Ruiterwaard aan te leggen. Hij voorziet daarmee een tweede debacle van Brakel, de plannen voor dijkverzwaring in de jaren zeventig, die in het boek Hoog water van Rudi van Meurs worden beschreven. Waarbij plannenmakers zonder enige inspraak zo'n beetje het halve dorp Brakel hebben gesloopt. 

Geert Bok schrijft daarover het volgende:

Na het hoogwater van 1995 en de evacuatie moest er meer ruimte voor de rivier komen. De eerste ronde van dijkverzwaringen is intussen achter de rug. We denken dan aan de dijk bij Gameren, Nieuwaal en Zuilichem waar de dijk op sommige plaatsen (ook als er geen huizen stonden) vele meters in de richting van de rivier werd gelegd. Deze dijkverzwaring geeft een veiligheid tot een watergolf vanuit Duitsland van 15.000 m³/sec gemeten bij Lobith.  In 1995 was er een golf  van ca. 12.000m³.

Een volgende ronde moet in 2015 gereed zijn. Hiervoor worden kribben verlaagd (voor betere doorstroming), dijken verlegd (Lenth bij Nijmegen) en polders aan “de natuur teruggegeven” (Noordwaard in de Biesbosch en Munnikenland bij Brakel).

In eerste instantie werd een deel van de dijk om Munnikenland teruggelegd. Hier werd een hoogwatergeul gegraven naar de Maas. Bij hoog water zou dan het Waalwater via deze geul, links van Loevestein kunnen passeren. Deze maatregel zou een vermindering van 11cm hoogwater geven als er een golf van 16.000m³ Lobith binnenkomt. Let wel, deze hoeveelheid is nog nooit voorgekomen en als het zoveel regent in Duitsland, zullen eerst daar de polders volstromen.

Na verloop van tijd krijgt naast veiligheid, de natuur steeds meer invloed op de besluitvorming. Er wordt van hogerhand besloten om het hele Munnikenland te ontpolderen. De plaatselijke politiek had de keuze uit twee bijna dezelfde plannen. In de polder komt natte natuur, (moeras met muggen), struinpaden, wilde grote grazers. De eeuwenoude kade langs de Waal wordt afgegraven en de polder staat 2-4 maanden per jaar onder water. Ook de eeuwenoude Schouwendijk staat blank."

Rijkswaterstaat had nog wat goed te maken

De contouren van het fort aan de andere zijde van de A27 zijn nog goed te zien, maar worden straks nog beter geaccentueerd bij de verbreding van de A27

Al in april mocht ik namens Erfgoed Altena aan tafel zitten bij de werktafel rond de verbreding van de A27 en in het bijzonder voor de aansluiting van de A27 bij fort Altena. Al eerder in de inspraakprocedure hadden we als Erfgoed Altena aandacht gevraagd voor de bijzondere cultuurhistorische waarden van dit (bijna) Werelderfgoed en de molenbiotoop van de molen langs de A27. Tijdens het overleg in april op fort Altena heb ik namens Erfgoed Altena nog eens benadrukt dat aan de andere zijde van de A27 ook een stukje van het fort ligt. Met mij deed ook Hans Schep dat namens Brabants Landschap. Groot was mijn verrassing toen we donderdag tijdens een nieuw overleg over die verbreding zagen dat de ideeën rond de accentuering van die contouren ook daadwerkelijk zijn uitgewerkt en opgenomen in de plannen. In april gebruikten we het argument dat Rijkswaterstaat in die gebied eigenlijk nog wat had goed te maken. Bij de aanleg van de A27 hadden zij immers die weg over het fort gelegd! Zonder daarbij rekening te houden met de bijzondere cultuurhistorische waarden van dat potentiele Werelderfgoed. Mooi om te zien dat inspraak soms echt resultaat oplevert.

De democratie begint in Heusden

De grote kerk in Heusden

Johannes Conradus de Kock (1756-1794) was één van de weinige Nederlanders die stierf onder guillotine tijdens de Franse revolutie. Maar hij was ook de man die als patriot in 1787 de democratie bracht in Heusden. Samen met zes gecommiteerden vormde hij een soort actiecomité die meer inspraak wilde in Heusden en bezwaar maakte tegen het onderling verdelen van baantjes door de elite. Zij wilden een reglement waarmee de inwoners van Heusden zelf hun bestuurders konden kiezen. Op 2 januari 1787 worden zijn plannen ontvouwd in de Grote kerk in Heusden. Op 6 januari 1787 luidden de klokken in Heusden om zo de mensen op te roepen naar het stadhuis te komen waar het bestuur zou worden beëdigd. Toen nog een bestuur dat op de oude wijze tot stand was gekomen, maar een volgende keer zou het allemaal anders gaan. Maar de ideeën van Johannes Conradus de Kock stuitten op stevige tegenstand van de orangisten (veelal boeren) uit onder andere het Land van Heusden en Altena en de Bommelerwaard. De directe democratie in Heusden was dan ook van korte duur, op 21 september 1787 stonden de Pruissische legers voor de poorten van de stad, niet veel later vluchtte De Kock naar Parijs. En daar werd hij in 1794 onthoofd. Het boeiende levensverhaal van Johannes Conradus de Kock werd vanmiddag vertelt door Joost Rosendaal, schrijver van het boek 'Tot nut van Nederland' over de strijd tussen de patriotten en orangisten in het Land van Heusden en Altena.

Er komt geen geul?

Ook de toer met SRV wagen wordt in de documentaire genoemd; op de foto heemraad Goos den Hartog, Gedeputeerde Josan Meijers en wethouder Teus Kool

Worden we nou een eiland of niet? Gaat de Hoogwatergeul door of niet? Vanavond mag er niet over de hoogwatergeul worden gepraat. Allemaal citaten uit de reportage van radiomaker Jacqueline Maris uit Heesselt. Gisteravond mocht ik samen met Hans Brouwers aanschuiven in de studio in Hilversum voor een uitzending van Reporter Radio over Varik-Heesselt. Boeiend om te doen. Op de slotvraag of de geul er nu wel of niet komt heb ik voorspeld dat de geul er niet komt. De tijd zal het leren of die wens uit komt.

Via de link kan de uitzending worden teruggeluisterd.

https://www.nporadio1.nl/reporter-radio/onderwerpen/440171-inspraak-in-nederland-waterland

Nog eenmaal Varik-Heesselt?

Tijdens de AB vergadering van 29 november spraken we opnieuw over Varik-Heesselt Dit naar aanleiding van het onderzoek van de Radboud Universiteit over de burgerparticipatie in het proces en het NSOB essay 'Samen Sturen' over het bestuurlijke proces rond de hoogwatergeul in Varik-Heesselt. 

Foto van 27 januari 2017 in Toevershof Varik met links achter de tafel Wim van der Geijn

We hadden daarover ook een inspreker tijdens onze AB vergadering; Wim van der Geijn. Hij groeide op in Varik. Hij was intensief betrokken bij het gehele proces, hoewel hij niet meer in Varik woont. Tijdens het inspreken liet hij weten dat hij zich vooral had gestoord aan het negeren van 'feiten' in het gehele proces. "Feitenvrije politiek is de bijl aan de wortel van onze democratie. Aan feiten voorbij gaan, leidt in dit land - gelukkig - tot burgerlijk verzet. Het verzet in Varik-Heesselt heeft eraan bijgedragen dat het besluit is genomen op basis van de feiten. Daarvoor dient de MIRT, daarop steunt participatie en dient bestuurlijk handelen gericht te zijn, op straffe van verzet". 

Samen met Andries van der Netten van Stigt hebben we heel veel tijd gestoken in de 'bestuurlijke spaghetti' rond Varik Heesselt.

Van der Geijn miste in zowel de evaluatie van de Radboud Universiteit als in het essay van het NSOB de feiten. Zo gaat het rapport van het NSOB vooral in op framing en niet op feiten. Zijn vragen aan de onderzoekers zijn echter niet betrokken bij de evaluatie. "Antwoorden bieden inzicht in de invloed van politiek/bestuurlijke processen op dynamiek en verstarring, unanimiteit en controverse, verzet en participatie".  Met de afrondende bespreking van beide rapporten in het Algemeen Bestuur en de inspraak van Wim van der Geijn vormen zo voor mij een sluitstuk van het moeilijkste dossier in de bestuursperiode 2015-2019 als bestuurder bij Waterschap Rivierenland. 

Ontpoldering (2)

Ontpoldering in de Kleine Noordwaard, de foto is van 2008

De protesten in de commissie Grondgebied van bewoners op de voortgang van het proces in de Noordwaard heeft toch zijn vruchten afgeworpen. Donderdag is er al een gesprek tussen wethouder Luteijn, 18 bewoners van de Noordwaard en Rijkswaterstaat. Ook raadsleden schuiven later aan bij het overleg. De bijeenkomst is bewust gepland voor de raadsvergadering van 25 mei, dan moet immers besloten worden over de inspraak op het RIP van de Noordwaard.

Wat heb je eigenlijk al die jaren gedaan bij het Waterschap?

Mocht iemand van mijn kiezers na vier jaar willen staven wat ik al die jaren gedaan heb voor de inwoners van Waterschap Rivierenland, dan kan ik dat in elk geval niet aantonen aan de hand van de notulen van de commissievergaderingen van de commissie Waterkeringen en wegen. Al tijden wordt er geklaagd over het gebrekkige notuleren, maar er is nog niets veranderd. Vandaag het verslag gehad van de laatste commissievergadering en het is opnieuw een drama. Nergens wordt aangegeven dat ik namens het CDA navraag gedaan heb naar bepaalde zaken. Ja, ik sta nog net wel op de presentielijst.en bij het voorstel over de alternatieve muskusratten bestrijding Zo heb ik bij de presentatie  innovatief aanbesteden bij dijkverbeteringsprojecten gevraagd inzichtelijk te maken wat die nieuwe methode betekent voor de inspraak van de burgers. Het is nergens terug te vinden in de notulen. Bij de evaluatie van de najaarsschouw heb  ik als CDA'er uitdrukkelijk aandacht gevraagd voor betere communicatie rond het sluiten van de Kromme Nol Waterkering, het wordt nog wel genoemd, maar zonder naam van de vragensteller. 

Kromme Nol waterkering

Bij de rondvraag heb ik opmerkingen gemaakt over het rapport naar de variant binnendijkse variant Merwededijk (kosten 75.000 euro). Als volksvertegenwoordiger heb je een controlerende taak en wil je weten of het geld wel goed besteed wordt. Mijns inziens is voor dat geld geen goed rapport gemaakt, dat recht doet aan de belangen van onze inwoners, omdat bij de presentatie werd verteld dat bij een meerderheid van de bewoners draagvlak was voor die variant inclusief sloop woningen. Al binnen enkele dagen na die bewonersavond leverde een nieuwe peiling heel andere cijfers op. Dan mag je toch vraagtekens zetten bij de uitkomsten van zo'n rapport. Bovendien zijn de uitkomsten van die peiling onder de individuele bewoners niet eens schriftelijk vastgelegd, alleen mondeling gerapporteerd. Zodat ook dat nog niet eens te controleren is. En wat is er genotuleerd van mijn betoog? 'Er worden vragen gesteld over het onderzoek onder de bewoners ter plaatse van de dijkverbetering te Werkendam'.  Opnieuw zonder naam van de vragensteller. En zonder de essentie weer te geven van de vragen van het CDA. Namelijk de kwaliteit van het rapport en een efficiënte besteding van de financiële middelen van Waterschap Rivierenland. Geld dat door onze inwoners is opgebracht!